Притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП

Вас запідозрили у керуванні транспортним засобом в стані сп’яніння або вже склали протокол за ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення?

Пропонуємо вам якісну юридичну допомогу у захисті ваших прав.

Статтею 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачені два самостійні склади правопорушення, а саме: за керування транспортними засобами у стані сп’яніння (алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів) або за відмову від проходження огляду на стан сп’яніння.

В момент оформлення адміністративного матеріалу, першочерговим етапом є отримання якісної юридичної консультації для зменшення ризиків в подальшому бути притягнутими до відповідальності. Тому найголовніше у якнайшвидший строк звернутись до свого юриста, щоб закласти фундамент для майбутнього захисту.

Проте найчастіше, на жаль, звернення до юриста відбувається вже під час розгляду справи в суді першої або навіть апеляційної інстанції.

Наші юристи проводять консультацію там успішний захист інтересів водіїв на будь-якому етапі. Для підтвердження досвіду та кваліфікації нашої команди, наводимо декілька позитивних кейсів:

1. під час захисту водія у судовому процесі, нашою командою було доведено, що не зафіксований факт керування автомобілем в сукупності з іншими процесуальними порушеннями стало підставою для виправдання водія по даній справі

2. нашою командою було розроблено стратегію захисту, що в подальшому стало підставою для виправдання водія з мотивів недоведеності вини (з відгуками по даній справі можна ознайомитися на сайті).

3. нашою командою було здійснено захист водія та доведено, що адміністративний матеріал містить перекручування фактів та підміну понять, а саме: «відмова від проходження медичного огляду» (закінчений склад) замість «фізичної неможливістю проходження такого огляду» , яка в свою чергу не передбачає адміністративної відповідальності.

4. нашою командою було розроблено стратегію захисту, що в подальшому стало підставою для виправдання водія з мотивів недоведеності вини (з відгуками по даній справі можна ознайомитися на сайті).